2020级新闻
  1. 2024级高一 [匡河校区]
  2. 2024级高一 [运河校区]
  3. 2023级新闻 [高二年级]
  4. 2022级新闻 [高三年级]
  5. 2021级新闻
  6. 2020级新闻
  7. 2019级新闻
  8. 2018级新闻

    语文组教学反思之一

    发布人:fanglili     发布部门:     发布时间:2010-10-28 18:31:05      点击率:5680 【打印文章】

    选择一种美姿让语文站立

                            ——《春江花月夜》教学反思

    合肥八中 方立立

    选修课程教了一届,从课程选择到课时安排,再到课堂教学都以高考为直接目标。我们学校大多选择《语言文字应用》《古代诗歌散文欣赏》《先秦诸子选读》三本选修教材,统一选择篇目,按照必修的教法进行教学。实际上是必修课堂的增多,而不是选修课堂的开设。

    一方面我知道选修课的教学不能仅限于此,它应该也必须再进一步,真正成为选修课,成为高中语文课堂的一种精彩。另一方面,学校的师资、设备、学生人数、高考等等因素又制约着选修课的发展。我们需要在两者之间找到平衡,需要不断尝试。

    这次大赛我听了24节精彩的选修课堂,有很多篇目我都没有上过。同仁们的尝试、探索给我打开了选修课教学的大门,我突然发现,原来选修课并不是不可操作,不可驾驭。我们完全可以以点带面,向学生展示我们语文学科的美。

    就我的这节课,感触太多,感受太深。既有成功的喜悦,又有太多太多的遗憾。下面就我的收获、感悟作如下汇报:

    文学类语文选修课的课堂应该是美的,它不仅要展现文本固有的美,而且要发现、领悟、创造美。面对美文,就要美教,要让语文课以一种优美的姿态站立起来。这就需要创设一种特定的情境,然后引领学生逐渐融境、悟境,甚至再进一步创境。 
        通过这次选修课评比的课堂教学活动我发现美读品评,情境相生这种方式比较有效。

    其一:读

    读中有思,思与境偕。诗歌这一饱含丰富感情的文学样式,最适合美读,这也是讲授诗歌时教师常用的教学方法。《春江花月夜》这首诗以美见长,这节课,我设计时在“读”字上力争做到特色。

    第一,重视范读。语言文字的形象色彩很大程度上需要靠美读来体现。我借助声情并茂的朗诵,来创设令人如痴如醉的情境氛围,让学生随诗文情感的波澜而动,紧紧叩住学生的心弦,把他们带入诗文的特定氛围中去,体味其中的韵味,并激发学生自身的潜在情感,加深对诗文的理解。

    第二,注重自由诵读。在《春江花月夜》的教学中,我花了大量时间让学生反复吟诵,在低吟浅唱中想象精美的春江月夜图,体悟丰富细腻的情感,享受意味悠长的意境,从而陶冶情性,提升美感。在课堂之初,我不仅让学生齐读诗歌,还让学生自读喜欢的诗句,当学生的情绪在一次次的朗读中被调拨到最高点时,我及时驾驭,因势利导,与学生交流预习时用散文化的语言描绘出的自己喜欢的诗句。学生在预习时充分发挥自己的想象力,去描绘,去创造,去渲染,去诠释,从而使意境再造,诗心交融。这个环节让学生真正走进文本,有了自己的审美体验和创造。学生通过自身的揣摩,表达了对文本的理解,诠释了自己的颖悟,而就在热烈的交流讨论中由学生自己营造了一个优美的意境,学生的敏锐感悟,细腻描绘屡屡让我惊叹。诗言志,各人体验不同,所感受到的诗情就不一样。让学生自由诵读,让学生完全融入诗歌中,通过节奏、语气、语调等诵读环节,深入理解诗句,呈现诗歌的音韵之美,让诗歌真实地走进学生的心灵深处。而学生精彩的个性阐释就证明了他们已真正品尝到诗之味、诗之意。

    美读不能重形式而应重指导。通过朗读指导让朗读声情并茂,往往能很快地将学生带入诗歌的意境中,加深学生对诗歌的理解。可惜在课堂教学中由于紧张,在带领学生赏析诗句时,我把单句朗诵指导的环节忽略了,课堂效果大打折扣。若是能在指导学生单句诵读时引导他们在诗句中再走上几个来回,学生对诗歌的理解和审美体验也许会再上一个台阶。

    其二:品
        “春”“江”“花”“月”“夜”五种景物,景、情、理三个部分,交织在一起,若是处处都品,点点都讲难免琐碎而无味,审美体验荡然无存。我紧紧抓住“月”这个主体意像,又“月”导入,通过学生自己对诗句的品读描写,引导学生欣赏月中之景和月下情思。“春”“江”“花”“夜”都是在“月”的笼罩下,游子思妇也是在月中展现。诗歌由“月生”写到“月笼”再到“月落”,月色也由皎洁澄澈到朦胧优美再到迷茫无尽,几经变化。我带领学生美品美读,极尽美之能事,感受了一场美之体验。
        

    其三:拓

    在欣赏了月下之景,月中情思之后,我设计了一个拓展探究环节,通过不同版本用字不同的比较,探究望月哲思。这两个版本的用字有两处不同,分别是“江月年年只相似”和“江月年年望相似”;“不知江月照何人”和“不知江月待何人”。“只”字和“望”字,“照”字和“待”字,孰优孰劣,同学们观过月下之景,品过月中情思之后,就势产生一种体悟。他们有的说到:“‘只’是一种客观叙述,仅表明江月的实际情况,‘望’却活化出一副诗人对月怀想图,月下有人,有境。”有的说到:“‘照’常用于描写日光灯,只是一种客观存在,‘待’赋予了月人的情感,月在岁岁年年等待着人。”学生思维的火花,情思的细腻,刺激了我的思考,我不由得脱口而出“人是万物的灵长,月是空中的精灵,两者相望相待”这样的句子,学生也在我的引导下,共同收获了“人月共存”的审美体验。

    望月哲思是鉴赏资料,教材教参上常见的内容,可“人月共存”却是我与学生在课堂教学中对不同版本的内容进行拓展探究之后,在独特的审美体验中的新的生成与创造。我的引导调动了学生的思考,学生的思维又刺激了我的思考。

    在这堂选修课的教学设计中,我紧抓美文美教,立足选修课的深度与广度,从文本出发,试图挖掘课堂内在的张力。师生在平等和谐的对话中逐步进入“我就在那个天地里”“我的心在浅斟低唱”“我就是抒情主人公”这三个审美阶段,从而逐步实现课堂之境、文本之境、思维之境的三者统一。 

     比赛结束了,可我们的课堂远没有结束。选修课教学,我们才刚刚开始!

【打印文章】