教育科研
  1. 学校概况
  2. 党群工作
  3. 教务管理
  4. 教育科研
  5. 德育园地
  6. 国际教育
  7. 集团办学
  8. 行政管理
  9. 阳光心理
  10. 八中新闻
  11. 年级部新闻
  12. 媒体八中
  13. 八中光影
  14. 图片新闻
  15. 通知公告

    杨旭东参加合肥市 优质课比赛决赛教学设计

    发布人:语文教研     发布部门:语文组     发布时间:2016-06-29 17:32:37      点击率:3571 【打印文章】

    摩顶放踵利天下

    ——《兼爱》教学设计

    合肥八中   杨旭东

    【教学设想】

       《兼爱》一文被选编在人教版选修教材《先秦诸子选读》“《墨子》选读”单元的第一节。本节宣扬“兼相爱,交相利”的思想。墨子认为,自爱自利是导致祸篡怨恨的根源,爱人利人才是根除这种天下之“害”的灵丹妙药。本文在写作上借助问题的设问层层深入,逻辑严密,在中国论说散文史上具有开创性和进步意义。引领学生拨开重重的历史迷雾走向墨子,靠近他的思想,倾听他的低诉,我们将顿悟生命中的大智慧,洞见历史深处的大光明,获得对自身及周围世界别样的观感。

    【教学时间】

        一课时

    【教学目标】

        1.在文字层面,掌握文言词语“用”“敖”等,理会“也”“哉”等语气词使用的效果。

        2.在文章层面,理解墨子“兼爱”的主张并通过梳理把握墨子说理的逻辑严密性。

        3.在文化层面,通过讨论争辩引导学生思考墨子“兼爱”思想的时代性和对当代的意义

    【教学重点】

        通过梳理,理解《兼爱》选文逻辑的严密性。

    【教学难点】

        能运用批判性思维对墨子“兼相爱,交相利”的思想进行评判

    【教学过程】

    一、成语导入

        墨守成规,墨子除了强调防御,更强调进攻。有人说墨子,是“一个以爱为武器的智者,一个以严密逻辑思辨闻名于世同时又烁古耀今的哲人”。

    二、找一找:一个以爱为武器的智者

    1.能体现文章核心思想主张的句子是哪一句?

    “以兼相爱、交相利之法易之”。

    2.对这一句展开解读和诠释的句子有哪些?

    “夫爱人者,人必从而爱之。利人者,人必从而利之。”

    “视人之国,若视其国;视人之家,若视其家;视人之身,若视其身。”

    3.从“天下之害”的表现可以看出当时的社会有什么特征?

          礼崩乐坏,王权衰微,诸侯蜂争

    三、理一理:一个逻辑严密的辩手

    1.梳理、改写或压缩文中重要的问句及其他关键句。

    ①天下之害何也?--------------祸篡怨恨

    ②然则察此害亦何用生哉?---------以不相爱生

    ③何以易之?----------兼相爱,交相利

    ④然则兼相爱、交相利之法将奈何哉?------视人若己

    ⑤士君子曰兼(善)然(难)何也?----------不识其利,辩其故

    ⑥是其故何也?-------君说之,故臣能为之。

    ⑦何难之有焉?------上以为政,士以为行。

    2.理解特点

    A.本文在写作上借助问题的设问层层深入,逻辑严密

    B.与《论语》《孟子》观点阐述方式进行比较。一有能概括主题的标题。二材料之间极富逻辑性。

    结论:《墨子》开创了中国古代严格意义上的论说文的先河。

    四、赏一赏:一段特色鲜明的语言

    段落1:今若夫攻城野战,杀身为名,此天下百姓之所皆难也。若君说之,则士众能为之。况于兼相爱、交相利,则与此异!夫爱人者,人必从而爱之;利人者,人必从而利之;恶人者,人必从而恶之;害人者,人必从而害之。此何难之有?特上弗以为政、士不以为行故也。

    段落2:乃若夫少食恶衣、杀人而为名,此天下百姓之所皆难也,若苟君说之,则众能为之,况兼相爱、交相利与此异矣。夫爱人者,人亦从而爱之;利人者,人亦从而利之;恶人者,人亦从而恶之;害人者,人亦从而害之。此何难之有焉?特上不以为政而士不以为行故也。

    通过朗读、揣摩词语句式,比较语段,得出结论

    1.墨子文章有句式整饬,语言浅易,不避重复的特点。

    2.如何看待这种“重复”?

    段落2部分字数增多,增加了一些虚词。在表情达意上使语气显得更为委婉,利于接受。

    “少食恶衣”代替“攻城野战”,是对上文事例的收束。

    “士众”只留“众”,能凸显“上为政,士为行”实施的效果。

    五、议一议,一个烁古耀今的哲人

    1.“爱人者,人必从而爱之”,“上以为政,何难之有?”与孔孟儒学相比,墨子的这些思想给混乱的当世开了一剂良方了吗?给今人什么借鉴。

    放弃革命;寄望于王;一味强调人为,忽略制度建设的重要性。

    ②在继承中批判。孔子差等,墨子兼爱。墨子以“非儒”起家,反叛不平等的现有秩序和各种侵略行径。孟子批判墨子爱无差等,认为他视其至亲无异众人,故无父。

    ③反对侵凌,互利互赢;构建和谐人际关系

    ④美好愿景:平等兼爱;天赋人权

    2.你完全认同墨子论证逻辑的严密吗?如他批驳士君子质疑其难部分,是否能站住脚?

    论证结论:“兼相爱,交相利”不仅不难,而且可以实现

    论证过程:①“识其利、辩其故”就不觉难

              ②“杀身为名”,为难。比较则不难。

              ③“上为政,士为行”倡导力行就可实现。

              ④“爱人者,人必从而爱之”,本就不难。

    逻辑关系:认识重要就不难;因为有更难的,所以其不难;只要人为就能实现;

    核心问题:士君子所质疑的关键所在是凭什么说“爱人者,人必从而爱之”,墨子并未做正面回答,以“何难之有?”反问回答,其实并未回答。

    六、课堂小结

    上联:救乱世开兼爱之良方

    下联:倡大同垂互利于当今

    横批:爱利天下

    七、布置作业

    推荐拓展阅读《墨子智慧心语》。达流著,中国城市出版社。

     

    板书设计

    兼    爱

          墨子

    智者            武器

    辩手            逻辑

    哲人            良方

    批判--继承

【打印文章】