【凤凰卫视 讯】     武装介入的利弊

    在第五个会期中，代表们最初对昨晚发布的工作文件3.1与3.2进行了短暂的讨论。阿联酋代表认为，工作文件2.1与3.1有相似之处，可以对这两份文件进行合并及细化，为决议草案的发布做准备。包括乌克兰在内的部分发生过地区性冲突的国家希望被介入国的利益可以得到更充分的考虑。美国代表认为，这两份工作文件还存在一些漏洞，希望在之后的会议中可以对其进行讨论以更深入解决。

    之后，代表们对在武装介入中如何保障平民安全的问题进行了讨论。代表们就冲突时的难民疏散方案、疏散后的难民收容和救助问题进行了讨论。在这期间，俄罗斯代表提出可以“将平民转移到军队驻扎处进行保护”，遭到了土耳其为首的多国代表反对。土耳其代表同意德国代表“应该为难民建立正规的收容所，难民应远离交战区”的观点。

    在记者看来，代表们对平民安全问题的讨论有了一个较为统一的结果，但未对该结果进行更深入的分析。记者还认为，这场会议的走向好似一个乱无章法的毛线团，代表们动议的方向都是东一枪西一炮，因为在讨论完难民安全的问题后，代表们又开始了对被介入国的责任的讨论。动议中发言的代表普遍认为，被介入国应配合介入国的行动，但不能对介入国过于依赖。

    然而，在简单的对被介入国的责任进行了讨论后，代表们又开始了对介入前设立第三方组织以监督介入国的必要性进行了讨论。似乎在第四份工作文件出来之前，代表们暂时迷失了讨论方向。记者认为代表们有依靠工作文件推动会议进程的想法，这样的想法是否正确还有待考证。

                                                               （记者：王瑾涵）